Home Page CO2 de la Tierra

atmosféricas de CO2

Marzo, 2019

411.97
partes por millón (ppm)

Observatorio de Mauna Loa, Hawaii (Scripps y NOAA)

da preliminarta lanzado Abril 4 2019 y Abril 12 2019


CO2.Earth es en vivo !!

CO2.Earth ha puesto en marcha!

13 de noviembre de 2013

CO2.Earth Está ahora en vivo. Estoy orgulloso de que es uno de los primeros sitios web en Internet con un dominio .earth. los primer sitio .earth para lanzar-democracy.earth-happened la semana pasada. Esta semana, CO2.Earth Es el sitio que está rodando hacia fuera, justo antes de dominios .earth abiertas para el registro público on diciembre 19, 2015.

También, justo a tiempo para la cumbre internacional sobre el clima en París, CO2.Earth Se hace cargo de redistribución global de CO2 datos de CO2Now.org.

CO2.Earth Está aquí para realizar un seguimiento de la atmosférica CO2 tendencias contigo. En cualquier momento que desee una actualización para los signos vitales planetarios de la tierra, CO2.Earth puntos a los últimos números.

Michael McGee
Productor, CO2.Tierra
Isla de Vancouver, Canadá

PD Por favor, tenga en cuenta que algunos artículos y la puesta en marcha de CO2 widgets web todavía se están terminando.

Medios de comunicación

Interlnk a través de PR Newsire El sitio de sostenibilidad ciudadano populares relanzar el nuevo dominio .earth

CO2.Tierra desde la web PR pública mundial giérale nuevo sitio para realizar un seguimiento atmosféricas de CO2

CO2.Tierra Antecedentes

CO2.Tierra Comunicados de Prensa + Sala de medios

CO2, CO2e y GHG

¿Por qué publicar lecturas atmosféricas de CO2 por sí mismas? Por qué no CO2-equivalente? ¿Qué pasa con el metano atmosférico? Tales preguntas y suspuestas son comunes en CO2.Earth. Son todas buenas preguntas, y están relacionadas. En respuesta, esta página señala algunos datos y explicaciones sobre la publicación de datos para CO2 y otros gases de efecto invernadero (GEI).

Primero, CO2.Earth rara vez recibe solicitudes para explicar qué es CO2-eq. Pero esa es una pregunta más básica y muy importante si solo le están presentando el concepto de equivalente CO2, o el concepto relacionado de potencial de calentamiento global. Muchas buenas explicaciones se publican en línea. Estos incluyen páginas en ecometrica.com (versión pdf) Y Wikipedia (CO2 equivalente + potencial de calentamiento global).

Volviendo a las preguntas sobre GEI, estamos hablando de diferentes números. En este artículo, veremos cómo se obtienen esos números, qué podemos entender de ellos y algunos de los propósitos que pueden cumplir. A partir de ahí, se convierte en una elección de a qué número o números queremos prestar atención en un momento u otro.

En CO2.Earth, el foco está obviamente en el dióxido de carbono (CO2). Este es solo uno de más de una docena de gases de efecto invernadero que aumentan el calentamiento de la Tierra al atrapar la energía del sol. El potencial de calentamiento global (GWP) de CO2 no es tan alto como otros GEI. Por ejemplo, el metano (CH4) tiene un GWP al menos 25 veces el de CO2. Pero las emisiones de CO2 eclipsan otros gases de efecto invernadero en términos de número de moléculas. El calentamiento total de las emisiones globales de CO2 de los seres humanos (la combustión de combustibles fósiles en su mayoría, así como el cambio en el uso de la tierra y el curado del cemento) hacen de CO2 nuestro principal gas de efecto invernadero. Representa más de la mitad del calentamiento y los aumentos atmosféricos son mayores para CO2 que otros gases de efecto invernadero. CO2 es la mayor parte del problema, y ​​es la parte del problema que está creciendo más rápido. Voy a ir más allá y sugerir que no estamos solucionando la crisis climática si no estamos cambiando el problema del aumento de CO2 en la atmósfera. Para hacer eso, debes medirlo, verlo y apuntarlo.

CO2e incluye CO2. tiene x. está el kyoto 6. MIT 24. El propósito es que resolver GEI implica todo el calentamiento. Esto es verdad,

Lo mío - para la gente común, es mucho para entender cada gas, sus propiedades y fuentes únicas, y así sucesivamente.

CO2.Earth es una puerta de acceso a la comprensión.

Entonces, el foco está en este aspecto.

En caso de que haya recursos disponibles, en forma de voluntarios, artículos adecuados para CO2.earth que podamos publicar, fondos para crear lo que no está disponible, podremos construir más conexiones para que la gente común conozca estas cosas y para los responsables de la formulación de políticas. para ahondar en los problemas mientras se tiene una buena comprensión del contexto y cómo los sistemas de tierra se ajustan y funcionan juntos.

Los GEI son causas diferentes. Exija soluciones diferentes, a veces superpuestas.

enlaces:

Clima de Yale | Comprender la equivalencia de dióxido de carbono

RealClimate | Equivalentes de CO2

Comprender la equivalencia de dióxido de carbono

Conceptos erróneos comunes sobre el clima

Por Zeke Hausfather

Originalmente publicado Enero 20, 2009 en Yale Climate Connections.

Al informar sobre el cambio climático, el carbono, el dióxido de carbono (CO2), los gases de efecto invernadero, el forzamiento radiativo y el CO2-equivalente (CO2-eq) a menudo se usan casi indistintamente para referirse a la contribución humana al calentamiento reciente.

Sin embargo, esta proliferación en términos y sus significados sutilmente diferentes conduce a una gran confusión entre los responsables políticos y científicos por igual, por no hablar del público en general. En particular, el uso conflictivo de CO2 y CO2-eq en diferentes documentos e informes ha enturbiado las aguas, especialmente en el contexto de la discusión de los niveles de concentraciones atmosféricas asociadas con el calentamiento esperado promedio particular.

Con todo el enfoque en huellas de carbono, comercio de carbono, impuestos sobre el carbono, etc. es importante recordar que hay otros gases de efecto invernadero importantes, como metano, óxido nitroso y varios halocarbonos, que también contribuyen al calentamiento, aunque no tanto como dióxido de carbono. Las concentraciones atmosféricas crecientes de la mayoría de estos gases durante las últimas décadas también son el resultado de las emisiones humanas, aunque las mediciones de fuentes específicas a menudo están plagadas de una incertidumbre considerablemente mayor que la del carbón. Además, hay aerosoles emitidos a la atmósfera que tienen un efecto de enfriamiento. La Figura Uno, del último informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), muestra los principales forzamientos climáticos y su magnitud, y también los respectivos rangos de incertidumbre y el nivel de conocimiento científico.

[imagen ya no está disponible en Yale Climate Connections]
Figura Uno: Tomado del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC. Resumen del Grupo de Trabajo Uno para los Responsables de Políticas.

La equivalencia de dióxido de carbono es una manera simple de normalizar todos estos gases de efecto invernadero y otras influencias climáticas en unidades estándar basadas en el forzamiento radiativo de una unidad de dióxido de carbono en un período de tiempo específico (generalmente establecido en 100 años).

Por ejemplo, una tonelada de metano equivaldría a 25 toneladas de CO2-eq, porque tiene una potencial de calentamiento global 25 multiplicado por el de CO2.
Una fuente importante de confusión que rodea el uso de CO2-eq es que hay dos formas diferentes en que se puede interpretar CO2-eq. En una interpretación, es simplemente la suma de todos los forzamientos de gases de efecto invernadero positivos. Este enfoque establece las concentraciones atmosféricas actuales de CO2-e ligeramente más que 455 partes por millón (ppm) CO2-eq.

La segunda interpretación resume los forzamientos positivos (gases de efecto invernadero y cambio de uso de la tierra) y negativos (en aerosol). En este caso, las concentraciones atmosféricas de CO2-eq se calculan tomando las concentraciones actuales de CO2, agregando otros gases de efecto invernadero y restando el efecto de enfriamiento de los aerosoles. Convenientemente, el forzamiento negativo medio esperado de las concentraciones de aerosoles actuales anula aproximadamente los gases no CO2, lo que lleva a una situación en la que las concentraciones de CO2 y CO2-eq son aproximadamente 380 ppm.

Estas dos interpretaciones diferentes han llevado a una gran confusión en los últimos años. Por ejemplo, el biólogo australiano Tim Flannery, dijo a la prensa el año pasado, el próximo informe del IPCC revelaría que las concentraciones atmosféricas de CO2-eq habían alcanzado 450 ppm 10 años antes de lo previsto. De manera similar, el influyente Stern Review usó la primera interpretación de CO2-eq cuando discutía las concentraciones atmosféricas actuales y la segunda interpretación cuando discutía los escenarios de estabilización.

La segunda interpretación de CO2-eq, donde se suman los forzamientos positivos y negativos, es cada vez más común. La coincidencia de los forzamientos de aerosoles que anulan de manera efectiva los forzamientos de gases de efecto invernadero no CO2 hace que sea fácil combinar CO2 y CO2-eq sin causar mucha confusión. Sin embargo, esto se vuelve bastante problemático cuando se discuten objetivos futuros asociados con concentraciones atmosféricas específicas de gases de efecto invernadero. Es muy poco probable que las concentraciones atmosféricas efectivas de CO2-eq y CO2 coincidan en el futuro, ya que es probable que aumenten las emisiones de metano y óxido nitroso, mientras que las emisiones de aerosoles disminuirán.

Como se describe en Un artículo reciente in El Foro de Yale, en aerosoles, se espera que el impulso de los países en rápido desarrollo para mejorar la salud y la calidad del medio ambiente local reduzca las emisiones de aerosoles de manera significativa durante el próximo siglo. Además, los pasos para reducir las emisiones de carbono a menudo tendrán el efecto involuntario de reducir las emisiones de aerosoles, ya que las fuentes más sucias de generación de energía (por ejemplo, la combustión de carbón) también son la mayor fuente de emisiones de aerosoles. Con los aerosoles que tienen una corta vida atmosférica, cualquier cambio en las emisiones de aerosoles dará como resultado un cambio inmediato en CO2-eq.
Estos cambios esperados en aerosoles y gases de efecto invernadero no CO2 se tienen en cuenta en el informe 2007 IPCC. La Figura Dos muestra los diferentes escenarios de estabilización desarrollados para el Cuarto Informe de Evaluación y las respectivas concentraciones de CO2 y las concentraciones de CO2-eq asociadas con cada uno.

[imagen ya no está disponible en Yale Climate Connections]
Figura Dos: Tomado del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC. Resumen del Grupo de Trabajo Tres para los Responsables de Políticas.

Ferene Toth de la Agencia Internacional de Energía Atómica explica cómo esto genera confusión al establecer objetivos:

Es importante notar una confusión común con respecto a los objetivos de concentración. De alguna manera, no está claro si se entiende solo CO2 o la concentración de GEI equivalente a CO2. El primero ignora el forzamiento radiativo de GEI que no son carbono y el cambio climático real que podría ser mayor, lo que corresponde a un aumento adicional de 100 ppmv en la concentración de CO2. Esto último plantea el problema de la contabilidad de GEI en términos de CO2-equivilence. La confusión prevalece incluso en pronunciamientos de política de alto nivel, como la declaración de la Unión Europea 1996 de que la temperatura promedio global no debe exceder el nivel preindustrial en más de 2 grados C y los niveles de concentración CO2 no deben aumentar por encima de 550 ppmv.

Debido a que las unidades de CO2 y CO2-eq tienen el mismo forzamiento efectivo por definición, la exclusión de factores que no sean de CO2 puede conducir a subestimaciones significativas del calentamiento real. Por ejemplo, si las concentraciones atmosféricas de CO2 están limitadas a 450 ppm (el nivel generalmente asociado con el calentamiento 2 grados C), pero las concentraciones de CO2-eq resultan ser más cercanas a 550 ppm cuando se tienen en cuenta los forzamientos no CO2, el el mundo podría terminar con un calentamiento de grado X de 3 en lugar de los grados 2 que esperan los creadores de políticas al establecer el objetivo.

Dada la confusión que rodea al usuario de CO2-eq, varias personas y grupos están presionando para que la terminología utilizada sea más consistente o para que se modifique por completo. El científico de la NASA James Hansen tiene sugiere que enfocarse en CO2-eq es más problemático de lo que vale. Hansen dice que todo el problema "ha causado una gran confusión, sin beneficio. Podemos y debemos hablar sobre CO2 ... los otros GEI son importantes, ya que es mucho mejor si reducen el requisito de CO2 con 10 o 20 ppm, en lugar de exacerbar por mucho, pero quien comenzó esto NO debería haber introducido el equivalente a CO2, lo cual solo confunde a todos ... cuando hablo de la cantidad de CO2, me refiero a la cantidad de CO2, esa es la mejor manera de hacerlo ".

No todos están de acuerdo, diciendo que debemos dejar de usar CO2 de forma aislada o desarrollar un entendimiento tácito de que el uso de carbono o CO2 siempre se refiere a la amplia combinación de forzamientos climáticos. Algunos pregunta el mérito de CO2-eq como una métrica, señalando que la idea de toneladas negativas de CO2-eq generadas por los forzamientos de aerosoles es profundamente contradictorio. Abogan por usar unidades brutas de forzamiento radiativo como métrica común para analizar diferentes gases y factores que influyen en el clima.

Independientemente de qué enfoque prevalezca en la literatura, los periodistas deben entender la distinción entre CO2 y CO2-eq, especialmente en el contexto de la presentación de informes sobre las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero asociadas con futuros objetivos de mitigación.

Reubicado en junio 4, 2018 bajo licencia CC BY-ND 4.0. Debido a un enlace roto ("sugerido") en el original, el artículo web objetivo en ClimateProgress.org se reemplaza aquí con un enlace al mismo artículo objetivo en Grist.

Población mundial

Población mundial

Hoy en día, alrededor de 7.4 millones de personas llaman a la tierra de su casa. Por 2050, la población se espera que alcance 9.7 millones de dólares. Para 2100, la proyección es 11.2 millones por 2100 (UN DESA, 2015a, p.3).

En 2016, el número de personas que está creciendo en alrededor de 80 millones de personas por año, 200,000 por día, por hora 9,000, 150 2.5 por minuto y cada segundo. Para visualizar el growith acelerando en los últimos dos mil años y en las próximas décadas, tomar cinco minutos para ver este video.

Mundial de la Población y Medio Ambiente: 1 CE - 2050

El crecimiento en el crecimiento de la población humana es principalmente un producto de la disminución de la mortalidad de las mejoras en la producción de alimentos, medicamentos y saneamiento y las fuentes de energía.

Las poblaciones fueron casi estancada hasta el final de la Edad de Piedra y el comienzo de la agricultura. Por 8,000 aC, las comunidades tenían los medios para sostener las familias más grandes y sus poblaciones se expandieron. El punto negativo de crecimiento desde entonces ha pasado en el siglo 14th cuando la muerte Negro devastado poblaciones de los países europeos. Por el comienzo de la revolución industrial, las nuevas tecnologías y la energía de combustible fósil barato estimularon un auge sin precedentes en el crecimiento de la población.

CO2 pasado. Presente CO2. CO2 futuro.