CO2 Transmisiones
logotipo de unsplashLandge Mohnish
Si hay un número que su audiencia merece saber, este es.
Atmosférico CO2. Es el número que les dice a los oyentes, lectores y espectadores lo que realmente está sucediendo con su planeta. Dice lo que le está sucediendo a este raro planeta nuestro que sustenta la vida. También es un trampolín para las conversaciones que se necesitan para resolver la actual crisis climática. Con actualizaciones todos los días, lo hace casi en tiempo real.
Pero el público necesita reporteros, escritores, locutores y oradores para comenzar a darles lo último CO2 números y lo que significa. A su vez, los especialistas en comunicaciones necesitan una fuente confiable de CO2 actualizaciones. Y necesitan un socio sólido en el que apoyarse cuando se necesita información y apoyo adicionales. CO2.Earth está trabajando para ser ese socio, al que acude para los servicios de datos y comunicaciones que hacen que sea fácil agregar CO2 lecturas del trabajo que produce.
Con este objetivo en mente, esta página se está desarrollando como un centro para CO2-Información y servicios relacionados para especialistas en comunicaciones. Sugerimos el todos los días CO2 página como el lugar para empezar. Esta página le ofrece lo último CO2 lectura en el planeta, casi en el mismo momento en que los científicos lo publican. Pronto se agregarán más enlaces.
Si hay algo que te impide formar transmisiones CO2, o si puede imaginar una nueva herramienta, servicio o mejora que le permita comenzar, compártalos en un Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Es necesario activar Javascript para visualizarla. o llame a Mike McGee al 1-604-900-2321. CO2.Earth debería poder ayudar a resolver tales problemas, y contactarnos nos permite ayudarlo.
CO2 los números ya están siendo transmitidos por ppersonas, organizaciones comunitarias y corporaciones de medios. Son parte de actualizaciones de mercado, informes meteorológicos, blogs orientados a la comunidad y noticias locales. Esta página pronto se vinculará a algunos ejemplos pioneros. Esperamos que inspiren a comunicadores como usted a seguir ampliando y ampliando el alcance de CO2 retransmisiones. yof te gustaría Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Es necesario activar Javascript para visualizarla., estamos ansiosos por saberlo. Tal vez queramos compartirlo con otros, si le parece bien.
Estabilizar o reventar!
Este artículo trata sobre los gases de efecto invernadero que la civilización humana todavía está bombeando a la atmósfera de la Tierra a tasas que mantienen las concentraciones cada vez más altas. Se trata de dióxido de carbono y otros gases que están calentando el planeta e interrumpiendo comunidades enteras de personas y aún más, especies enteras de vida silvestre.
En los 1990, los gobiernos nacionales celebraron una monumental Cumbre de la Tierra y ratificaciones de los países de origen de un acuerdo para estabilizar el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero en la atmósfera antes de que los niveles se volvieran peligrosos. Incluso Estados Unidos es signatario de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático con ratificación en el Senado de los Estados Unidos en octubre 1992.
En junio, 1992, cuando se celebró la Cumbre de la Tierra, la atmósfera era de 367 partes por millón CO2 y aumentando un promedio de 1.5 ppm por año. Los relojes mundiales están a punto de sonar 2020, y la atmósfera es 409 ppm CO2 y aumentando un promedio de 2.4 ppm por año.
Para los gobiernos nacionales del mundo, es hora de que la gente pregunte: "¿Dónde está la estabilización?"
Lamentablemente, la señal más confiable de lo que está sucediendo, la atmósfera misma, no apunta a una estabilización en el futuro. Simplemente no va a suceder sin una implementación deliberada y a gran escala de estrategias de transición rápida para pasar de una economía de hidrocarburos insostenible a buenos empleos verdes y energía que mantenga limpios nuestro aire y agua.
Es hora de que las personas pregunten a los responsables de la política energética: "¿Dónde está la transición para la estabilización, para el bien público y para el futuro floreciente?" Es hora de plantear estas preguntas urgentes a los gobiernos nacionales, los responsables de la formulación de políticas y las compañías de energía. Es hora de elevar el nivel de nuestras conversaciones por encima de la charla climática habitual: la conversación repetitiva con palabras que suenan bien como reducir, mitigar y adaptarse.
Es 2019 y es hora de volverse real mediante la conexión a tierra de conversaciones, planes y compromisos climáticos con números que se escalan y se conectan con la atmósfera que están disponibles gratuitamente para que todos la vean.
Los científicos han aprendido y comunicado cómo el sistema de la Tierra sostiene una vida diversa e inteligente en la biosfera, y qué actividades humanas están interfiriendo. Saben que asegurar un futuro floreciente no se puede lograr mediante el uso continuo de combustibles fósiles. No es algo que lograremos expandiendo la infraestructura para la extracción, transporte y uso de combustibles fósiles. Y los científicos nos siguen recordando la urgencia. Ahora es el momento de que todos los pueblos y líderes se basen en el sólido conocimiento del cambio ambiental para impulsar las transiciones locales y una transformación global. Ahora es el momento de impulsar una política tras otra, y acción tras acción, que logre un giro hacia la sostenibilidad a largo plazo. Es hora de que las personas se reúnan en grupos pequeños y grandes, en lugares públicos y privados, para multiplicar y multiplicar nuestro enfoque y esfuerzos para estabilizar los gases ascendentes y desestabilizadores de la vida en la atmósfera.
Nosotros, los ciudadanos humanos del planeta, enfrentamos una crisis climática y una emergencia climática sin precedentes. No es solo porque los climas están cambiando en todo el planeta, o porque los impactos siguen cayendo en cascada y empeorando a través de la biosfera, o porque las actividades humanas son la causa principal. No. Es una crisis y una emergencia porque las instituciones y los hábitos de la humanidad aún carecen del compromiso de poner fin a la desestabilización de la biosfera que sustenta la vida en cualquier fecha o en cualquier momento en el futuro. La humanidad y el planeta están virando hacia un futuro que despoja la libertad de las familias para prosperar a través de las generaciones. Nos estamos desviando hacia un busto catastrófico.
Pero se puede lograr una estabilización rápida a nivel atmosférico y planetario cuando una cantidad suficiente de nosotros combinamos nuestras voces e influencia para esforzarnos por estabilizarnos. Se necesitará mucho trabajo con personas que no conocemos y trabajar en temas con los que no estamos familiarizados. Pero todas las otras alternativas lentas, a medias, conducen a una quiebra.
CO2, CO2e y GEI
¿Por qué publicar atmosférico CO2 lecturas por su cuenta? Por qué no CO2-equivalente? ¿Qué pasa con el metano atmosférico? Tales preguntas y suspensiones son comunes en CO2.Earth. Todas son buenas preguntas y están relacionadas. En respuesta, esta página apunta a algunos datos y explicaciones sobre la publicación de datos para CO2 y otros gases de efecto invernadero (GEI).
En primer lugar, CO2.Earth rara vez recibe solicitudes para explicar qué CO2-eq es. Pero esa es una pregunta más básica y muy importante si recién se le está introduciendo al concepto de CO2 equivalente - o el concepto relacionado de potencial de calentamiento global. Se publican muchas buenas explicaciones en línea. Estos incluyen páginas en ecometrica.com (versión pdf) y Wikipedia (CO2 equivalente + potencial de calentamiento global).
Volviendo a las preguntas sobre GEI, estamos hablando de diferentes números. En este artículo, veremos cómo se obtienen esos números, qué podemos entender de ellos y algunos de los propósitos a los que pueden servir. A partir de ahí, se decide a qué número o números queremos prestar atención en un momento u otro.
At CO2.Earth, el foco obviamente está en el dióxido de carbono (CO2). Este es solo uno de los más de una docena de gases de efecto invernadero que aumentan el calentamiento de la Tierra al atrapar la energía del sol. El potencial de calentamiento global (GWP) de CO2 no es tan alto como otros GEI. Por ejemplo, el metano (CH4) tiene un GWP al menos 25 veces mayor que el CO2. Pero CO2 las emisiones eclipsan a otros gases de efecto invernadero en términos de número de moléculas. Calentamiento total de global CO2 Las emisiones de los humanos (principalmente la combustión de combustibles fósiles, así como el cambio en el uso de la tierra y el curado del cemento) CO2 nuestro principal gas de efecto invernadero. Representa más de la mitad del calentamiento, y los aumentos atmosféricos son mayores para CO2 que otros gases de efecto invernadero. CO2 es la parte más grande del problema, y es la parte del problema que está creciendo más rápidamente. Iré más allá y sugeriré que no estamos resolviendo la crisis climática si no estamos dando la vuelta al problema de CO2 subir en la atmósfera. Para hacer eso, debes medirlo, verlo y apuntarlo.
CO2e incluye CO2. tiene x. existe el kyoto 6. MIT 24. El propósito es que la resolución de GEI implica todo el calentamiento. Esto es verdad,
Lo mío - para la gente común, es mucho para entender cada gas, sus propiedades y fuentes únicas, y así sucesivamente.
CO2.Earth Es una puerta de entrada a la comprensión.
Entonces, el foco está en este aspecto.
En caso de que haya recursos disponibles, en forma de voluntarios, artículos adecuados para CO2.earth que podemos publicar, fondos para crear lo que no está disponible, luego podemos construir más conexiones para que la gente común aprenda sobre estas cosas y para que los responsables políticos profundicen en los problemas mientras comprenden bien el contexto y cómo los sistemas terrestres encajan y Funcionen juntos.
Los GEI son causas diferentes. Exija diferentes soluciones, a veces superpuestas.
enlaces:
Clima de Yale | Comprender la equivalencia de dióxido de carbono
RealClimate | CO2 Equivalentes
Comprender la equivalencia de dióxido de carbono
Conceptos erróneos comunes sobre el clima
Por Zeke Hausfather
Originalmente publicado Enero 20, 2009 en Yale Climate Connections.
Al informar sobre el cambio climático, el carbono, el dióxido de carbono (CO2), gases de efecto invernadero, forzamiento radiativo y CO2-equivalente (CO2-eq) a menudo se usan casi indistintamente para referirse a la contribución humana al calentamiento reciente.
Sin embargo, esta proliferación en términos y sus significados sutilmente diferentes conduce a una gran confusión entre los encargados de formular políticas y los científicos, por no hablar del público en general. En particular, el uso conflictivo de CO2 y CO2-eq a través de diferentes documentos e informes ha enturbiado las aguas, especialmente en el contexto de la discusión de los niveles de concentraciones atmosféricas asociadas con un calentamiento medio esperado particular.
Con todo el enfoque en huellas de carbono, comercio de carbono, impuestos sobre el carbono, etc. es importante recordar que hay otros gases de efecto invernadero importantes, como metano, óxido nitroso y varios halocarbonos, que también contribuyen al calentamiento, aunque no tanto como dióxido de carbono. Las concentraciones atmosféricas crecientes de la mayoría de estos gases durante las últimas décadas también son el resultado de las emisiones humanas, aunque las mediciones de fuentes específicas a menudo están plagadas de una incertidumbre considerablemente mayor que la del carbón. Además, hay aerosoles emitidos a la atmósfera que tienen un efecto de enfriamiento. La Figura Uno, del último informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), muestra los principales forzamientos climáticos y su magnitud, y también los respectivos rangos de incertidumbre y el nivel de conocimiento científico.
[imagen ya no está disponible en Yale Climate Connections]
Figura Uno: Tomado del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC. Resumen del Grupo de Trabajo Uno para los Responsables de Políticas.
La equivalencia de dióxido de carbono es una manera simple de normalizar todos estos gases de efecto invernadero y otras influencias climáticas en unidades estándar basadas en el forzamiento radiativo de una unidad de dióxido de carbono en un período de tiempo específico (generalmente establecido en 100 años).
Por ejemplo, una tonelada de metano sería igual a 25 toneladas de CO2-eq, porque tiene un potencial de calentamiento global 25 veces la de CO2.
Una fuente importante de confusión en torno al uso de CO2-eq es que hay dos formas diferentes en las que CO2-eq puede ser interpretado. En una interpretación, es simplemente la suma de todos los forzamientos positivos de gases de efecto invernadero. Este enfoque vincula la corriente atmosférica actual CO2-e concentraciones a un poco más de 455 partes por millón (ppm) CO2-eq.
La segunda interpretación resume los forzamientos positivos (cambios de gases de efecto invernadero y uso del suelo) y negativos (aerosoles). En este caso, las concentraciones atmosféricas de CO2-eq se calculan tomando corriente CO2 concentraciones, agregando otros gases de efecto invernadero y restando el efecto de enfriamiento de los aerosoles. Convenientemente, el forzamiento negativo esperado promedio de las concentraciones actuales de aerosoles cancela más o menosCO2 gases, lo que lleva a una situación donde ambos CO2 y CO2-eq las concentraciones son alrededor de 380 ppm.
Estas dos interpretaciones diferentes han llevado a una gran confusión en los últimos años. Por ejemplo, el biólogo australiano Tim Flannery, dijo a la prensa el año pasado que el próximo informe del IPCC revelaría que la atmósfera CO2-eq concentraciones habían alcanzado 450 ppm 10 años antes de lo previsto. Del mismo modo, la influyente Stern Review utilizó la primera interpretación de CO2-eq cuando se discuten las concentraciones atmosféricas actuales y la segunda interpretación cuando se discuten los escenarios de estabilización.
La segunda interpretación de CO2-eq, donde se suman los forzamientos positivos y negativos, se está volviendo mucho más común. La coincidencia de los forzamientos de aerosoles cancelando efectivamenteCO2 los forzamientos de gases de efecto invernadero facilitan la fusión CO2 y CO2-eq sin causar mucha confusión. Sin embargo, esto se vuelve bastante problemático cuando se discuten objetivos futuros asociados con concentraciones atmosféricas específicas de gases de efecto invernadero. Es muy poco probable que las concentraciones atmosféricas efectivas de CO2-eq y CO2 coincidirá en el futuro, ya que es probable que las emisiones de metano y óxido nitroso aumenten, mientras que las emisiones de aerosoles disminuirán.
Como se describe en Un artículo reciente in El Foro de Yale, con respecto a los aerosoles, se espera que el impulso de los países en rápido desarrollo para mejorar la salud y la calidad ambiental local reduzca significativamente las emisiones de aerosoles durante el próximo siglo. Además, los pasos para reducir las emisiones de carbono a menudo tendrán el efecto no deseado de reducir las emisiones de aerosoles, porque las fuentes más sucias de generación de energía (por ejemplo, la combustión de carbón) también son la mayor fuente de emisiones de aerosoles. Con aerosoles que tienen una vida útil atmosférica corta, cualquier cambio en las emisiones de aerosoles dará como resultado un cambio inmediato en CO2-eq.
Estos cambios esperados en aerosoles y noCO2 Los gases de efecto invernadero se tienen en cuenta en el informe 2007 IPCC. La Figura Dos muestra los diferentes escenarios de estabilización desarrollados para el Cuarto Informe de Evaluación y los respectivos CO2 concentraciones y CO2-eq concentraciones asociadas con cada uno.
[imagen ya no está disponible en Yale Climate Connections]
Figura Dos: Tomado del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC. Resumen del Grupo de Trabajo Tres para los Responsables de Políticas.
Ferene Toth de la Agencia Internacional de Energía Atómica explica la cómo esto genera confusión al establecer objetivos:
Es importante tener en cuenta una confusión común con respecto a los objetivos de concentración. De alguna manera no está claro si CO2 solo o CO2-se entiende la concentración de GEI adecuada. El primero ignora el forzamiento radiativo de los GEI que no son de carbono y el cambio climático real que podría ser mayor, lo que corresponde a aproximadamente un 100 adicional. ppmv aumento en CO2 concentración. Esto último plantea el problema de la contabilidad de GEI en términos de CO2-equilibrio. La confusión prevalece incluso en pronunciamientos de políticas de alto nivel, como la declaración de la Unión Europea 1996 de que la temperatura promedio global no debe exceder el nivel preindustrial en más de 2 grados C y el CO2 los niveles de concentración no deben aumentar por encima de 550 ppmv.
Porque las unidades de CO2 y CO2-eq tienen el mismo forzamiento efectivo por definición, excluyendoCO2 Los factores pueden conducir a subestimaciones significativas del calentamiento real. Por ejemplo, si las concentraciones atmosféricas de CO2 están limitados en 450 ppm (el nivel generalmente asociado con 2 grados C de calentamiento), pero las concentraciones de CO2-eq resulta estar más cerca de 550 ppm cuando noCO2 se tienen en cuenta los forzamientos, el mundo podría terminar con un calentamiento 3 de grado C en lugar de los grados 2 esperados por los responsables políticos que establecen el objetivo.
Dada la confusión que rodea al usuario de CO2-eq, varias personas y grupos están presionando para que la terminología utilizada sea más coherente o para cambiarla por completo. El científico de la NASA James Hansen tiene sugiere que un enfoque en CO2-eq es más problema de lo que vale. Hansen dice que todo el asunto "ha causado una gran confusión, sin ningún beneficio, podemos y debemos hablar sobre CO2 ... los otros GEI son importantes, ya que es mucho mejor si reducen CO2 requisito de 10 o 20 ppm, en lugar de exacerbarlo tanto, pero quien haya comenzado esto NO debería haber presentado CO2-equivalente, que simplemente confunde a todos ... cuando hablo de CO2 cantidad, quiero decir CO2 cantidad, ese es el mejor camino a seguir ".
No todos están de acuerdo, diciendo que deberíamos abandonar el uso de CO2 de forma aislada, o desarrollar una comprensión tácita de que el uso de carbono o CO2 siempre se refiere a la amplia mezcla de forzamientos climáticos. Algunos pregunta el mérito de CO2-eq como métrica, señalando que la idea de toneladas negativas de CO2-eq generado por los forzamientos de aerosoles es profundamente contraintuitivo. Abogan por el uso de unidades brutas de forzamiento radiativo como la métrica común para discutir diferentes gases y factores que influyen en el clima.
Independientemente del enfoque que prevalezca en la literatura, los periodistas deben comprender la distinción entre CO2 y CO2-eq, especialmente en el contexto de la presentación de informes sobre las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero asociados con futuros objetivos de mitigación.
Publicado el 4 de junio de 2018 bajo licencia CC BY-ND 4.0. Debido a un enlace roto ("sugerido") en el original, el artículo web de destino en ClimateProgress.org se reemplaza aquí con un enlace al mismo artículo de destino en Grist.
Población mundial
Hoy en día, alrededor de 7.4 millones de personas consideran que la tierra es su hogar. Para el 2050, se proyecta que la población alcance los 9.7 mil millones. Para 2100, la proyección es de 11.2 millones para 2100 (UN DESA, 2015a, p.3).
En 2016, el número de personas está creciendo en unos 80 millones de personas por año, 200,000 por día, 9,000 por hora, 150 por minuto y 2.5 por segundo. Para visualizar el crecimiento acelerado en los últimos dos mil años, y en las próximas décadas, tómese cinco minutos para ver este video.
Población mundial y medio ambiente: 1 CE - 2050
El crecimiento en el crecimiento de la población humana es principalmente un producto de la disminución de la mortalidad de las mejoras en la producción de alimentos, medicamentos y saneamiento y las fuentes de energía.
Las poblaciones estuvieron casi estancadas hasta el final de la Edad de Piedra y los albores de la agricultura. Hacia el año 8,000 a. C., las comunidades tenían los medios para mantener familias más numerosas y su población se expandió. El único problema de crecimiento desde entonces ocurrió en el siglo XIV cuando la peste negra devastó las poblaciones en los países europeos. Al comienzo de la Revolución Industrial, las nuevas tecnologías y la energía barata de combustibles fósiles estimularon un auge sin precedentes en el crecimiento de la población.
transacción cancelada
La donación que empezó no fue procesado.
¿Empezar de nuevo?
Ir a una de estas páginas:
CO2.tierra Donar
Show.earth Donar
Consultas
Contáctenos en Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Es necesario activar Javascript para visualizarla., Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Es necesario activar Javascript para visualizarla.O 1-250-884-6760.
