CO2 récords
by Pedro Boccia
|
Promedios |
NOAA MLO |
Scripps MLO |
|---|---|---|
| Diarios CO2 |
430.60 ppm 7 de marzo de 2025 |
428.63 ppm 26 de abril de 2024 |
| Noticias CO2 |
427.94 ppm 21 -27 de abril de 2024 |
Por determinar ** en |
| Mensual CO2 |
426.91 ppm jun 2024 |
425.22 ppm** marzo 2024 |
| Anual CO2 |
418.56 ppm 2022 |
416.45 ppm 2021 |
* Mauna Loa registro incluye CO2 medidas en Maunakea sitio en 2022-2023
** Récord alto para la institución, no para CO2 mediciones en Mauna Loa
Marcando lo último CO2 Los registros no son un acto de celebración, sino de dar testimonio.
Los logros son un recordatorio aleccionador de los cambios químicos que los humanos estamos haciendo colectivamente en la atmósfera, cambios con impactos disruptivos que afectan a todos los seres vivos de la biosfera. Cuando se alcanza un nuevo récord, se marca aquí con una invitación para que la gente se dé cuenta, reflexione sobre la transformación que va en la dirección equivocada y resuelva revertir estas tendencias.
Revertir la tendencia no es algo que una persona pueda lograr por sí sola. Pero las personas y los grupos pueden aprovechar esta CO2 Iniciativa de la Tierra al tomar medidas que ayuden a hacer CO2 indicador de salud planetaria tan omnipresente como nuestras actualizaciones del mercado de valores y los informes meteorológicos. Considere compartir el CO2 Earth actualiza y registra con personas y grupos que forman parte de su círculo de intercambio de información.
Un nuevo máximo diario cada año
El siguiente gráfico de Socio de Teem Earth @NumberLens regalos NOAA CO2 lecturas de 1999 a 2020 para mostrar la progresión del pico estacional diario CO2 lecturas en Mauna Loa. Muestra que CO2 los niveles generalmente alcanzan su punto máximo en abril o mayo, un fenómeno descubierto por Charles David Keeling a fines de la década de 1950 y principios de la década de 1960 cuando comenzó lo que se convirtió en el registro de mediciones directas de alta precisión más antiguo del mundo CO2 en el aire de fondo. Lea sobre esto en el artículo científico autobiográfico de Keeling, Recompensas y sanciones por monitorear la Tierra. (Enlace: Scripps CO2 Programa)
*Atmosférico CO2 es más alto ahora que en cualquier otro momento de los últimos 200,000 años de la historia humana. De hecho, los estudios del pasado CO2 los niveles han acumulado evidencia de CO2 niveles inferiores a 400 ppm durante los últimos 23 millones de años. Eso hace que el CO2 registra en esta página el nivel más alto en la historia de la humanidad más un período que es cien veces los 200,000 años que el homo sapiens ha adornado la tierra. Pero la elevación actual de CO2 Los niveles son sólo una cara del problema. La otra es la velocidad de los cambios en la composición atmosférica: más de cien veces la velocidad del cambio antes de la Revolución Industrial. Las especies vivas y los ecosistemas se adaptan al cambio, pero pocos pueden resistir cuando la velocidad del cambio es demasiado rápida. Para reducir la velocidad del cambio de temperatura y volver a niveles estables y seguros, bajar el termostato atmosférico es la tarea número uno. Básicamente, eso se logra haciendo que las emisiones de la quema de combustibles fósiles se acerquen lo más posible a cero y lo antes posible.
Enlaces Relacionados
Science Daily Junio 2020 | Atmosférico de hoy CO2 niveles superiores a 23 millones de años récord
Geología 2020 | A 23 mi récord de baja atmosférica CO2
CO2 La Tierra | Diarios CO2
CO2 La Tierra | CO2 Los datos proxy
CO2 La Tierra | CO2 Aceleración
CO2 La Tierra | Ejemplos de CO2 Transmisiones de medios
CO2 La Tierra | CO2 para imprimir
Diarios MLO CO2 récords
2025 nuevo diario CO2 archivos
Nuevos máximos diarios históricos alcanzados en 2025 para CO2 niveles registrados en el Mauna Loa
430.60 ppm 7 de marzo de 2025 - NOAA | CO2 Tierra:
2024 nuevo diario CO2 archivos
Nuevos máximos diarios históricos alcanzados en 2024 para CO2 niveles registrados en el Mauna Loa
428.63 ppm 26 de abril de 2024 - Scripps: X | CO2 La Tierra FB X Ig Th bsky
428.59 ppm 26 de abril de 2024 - NOAA en
428.42 ppm 24 de abril de 2024 - NOAA | CO2 Tierra: X FB Instagram threads bsky
428.09 ppm 24 de abril de 2024 - Scripps: X bsky | CO2 Tierra: bsky [Nuevo máximo para el Scripps CO2 grabar solo]
427.93 ppm 15 de marzo de 2024 - NOAA | CO2 Tierra: X FB Ig
427.80 ppm 14 de marzo de 2024 - Scripps: X
426.50 ppm 3 de febrero de 2024 - Scripps | CO2 Tierra: X FB Ig in | Scripps: X + Comentario sobre la curva de Keeling
2023 nuevo diario CO2 archivos
Nuevos máximos diarios históricos alcanzados en 2023 para CO2 niveles registrados en el Mauna Loa
425.01 ppm Abril 28, 2023 - NOAA | CO2 La Tierra Tw Ig.
Nota: NOAA Posteriormente se volvió a publicar la lectura del 26 de abril de 2023 como 424.06. ppm
424.22 ppm Abril 26, 2023 - Scripps Tw
424.83 ppm Abril 17, 2023 - NOAA | CO2 La Tierra Tw
424.30 ppm Abril 15, 2023 - NOAA | CO2 La Tierra Tw
424.03 ppm Abril 16, 2023 - Scripps Tw | CO2 La Tierra Tw1 Tw2
423.84 ppm Abril 15, 2023 - Scripps Tw | CO2 La Tierra Tw
423.23 ppm Abril 12, 2023 - NOAA | CO2 La Tierra Tw & FB & Ig
423.06 ppm Abril 11, 2023 - NOAA | CO2 La Tierra Tw & FB
423.01 ppm Abril 6, 2023 - NOAA | CO2 La Tierra Tw >5 millones de visitas & FB | Artículo
422.88 ppm Febrero 28, 2023 - NOAA
2022 nuevo diario CO2 archivos
Nuevos máximos diarios históricos alcanzados en 2022 para CO2 niveles registrados en el Mauna Loa Observatorio (MLO):
422.06 ppm Abril 26, 2022 - NOAA | CO2 La Tierra Tw & FB & Ig
421.59 ppm Febrero 14, 2022 - NOAA | CO2 La Tierra Tw & Ig
2021 Diarios CO2 archivos
421.36 ppm Abril 8, 2021 - NOAA | CO2 Earth Tw & FB & Ig
421.21 ppm Abril 3, 2021 - NOAA | CO2 Earth Tw & FB | Declaraciones del 7 de abril: Oficina Met & Scripps | Noticias:CBS | Bowen Tw
419.45 ppm Febrero 5, 2021 - NOAA | CO2.Earth Tw & FB
419.37 ppm Febrero 4, 2021 - NOAA [originalmente informado como 419.12 ppm el 5 de febrero, luego revisado el 6 de febrero]
419.21 ppm Febrero 4, 2021 - Scripps Tw
2020 Diarios CO2 archivos
418.32 ppm Junio 1, 2020 - NOAA | CO2 Earth Tw El | NumberLens Tw
418.12 ppm Mayo 3, 2020 - NOAA | CMNUCC-TW | CO2 La Tierra Tw & FB
418.03 ppm Mayo 1, 2020 - NOAA | doTierra O2 FB TW |Turco
417.91 ppm Abril 9, 2020 | Scripps TW KC-TW
416.96 ppm Abril 8, 2020 | NOAA TW < 417.85 ppm Abril 9, 2020 | NOAA TW >
416.08 ppm Febrero 10, 2020 | NOAA FB TW GT-TW yesilgazette [@CO2_Tierra tweet del 11 de febrero de 2020 + retweet de @GretaThunberg]
415.79 ppm Enero 21, 2020 | NOAA FB TW
* Más alto Scripps MLO leer en 2020 es para el 25 de mayo a las 418.04 ppm CO2 | KC-Tw
2019 DiariosCO2 archivos
415.70 ppm 15 de mayode 2019 | Scripps TW KC-TW
415.64 ppm 15 de mayode 2019 | NOAA TW
415.50 ppm 13 de mayode 2019 | Scripps TW KC-TW FML
415.40 ppm 13 de mayode 2019 | NOAA TW
415.39 ppm 12 de mayode 2019 | Scripps TW
415.27 ppm 12 de mayode 2019 | NOAA TW
415.26 ppm 11 de mayode 2019 | Scripps TW SA TC USN EH-TW
Mayo 3, 2019: Tweet del registro del 4 de mayo CO2 nivel superior a 415 corregido a través de FB TW @ Keeling-TW
414.94 ppm 1 de mayode 2019 | Scripps TW
414.88 ppm 1 de mayo de 2019 | NOAA TW Reddit
414.84 ppm Marzo 18de 2019 | NOAA-ESRL TW
2018 Diarios CO2 archivos
412.60 ppm 14 de mayo de 2018 | Scripps TW
412.45 ppm 14 de mayo de 2018 | NOAA TW
412.37 ppm 23 de Abril, 2018 | NOAA TW
2017 Diarios CO2 archivos
412.63 ppm 26 de Abril, 2017 | NOAA TW
411.27 ppm 15 de mayo de 2017 | NOAA TW
2016 Diarios CO2 archivos
409.44 ppm 9 de Abril, 2016 | Scripps PBS Campana de apertura
409.39 ppm 8 de Abril, 2016 | Scripps Campana de apertura
2015 Diario CO2 grabar
404.84 ppm 13 de Abril, 2015 | Scripps GW
Comentarios
Si se pudiera hacer una mejora en esta página, responda esta breve encuesta y diga cuál debería ser:
¿Ves algo que está mal en esta página? Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Es necesario activar Javascript para visualizarla. y lo arreglaremos
Noticias CO2 récords
2024 Noticias CO2 archivos
Nuevos máximos semanales históricos alcanzados en 2024:
427.94 ppm 21 de abril - 27 de abril de 2024 | NOAA en | CO2 La Tierra FB X Ig Th bsky
426.35 ppm 31 de marzo - 6 de abril de 2024 | NOAA en | CO2 La Tierra FB
425.83 ppm 4-10 de febrero de 2024 | NOAA en | CO2 La Tierra Tw & FB & Ig & In (+ Scripps Comentario sobre la curva de Keeling)
2023 Noticias CO2 archivos
Nuevos máximos semanales históricos alcanzados en 2023:
424.64 ppm 28 de mayo - 3 de junio de 2023 | NOAA en | CO2 La Tierra Ig
424.40 ppm 23-29 de abril de 2023 | NOAA en | CO2 Tierra Tw
423.65 ppm 16-22 de abril de 2023 | NOAA en | CO2 Tierra Tw
422.89 ppm 9-15 de abril de 2023 | NOAA en | CO2 La Tierra Tw
422.60 ppm 2-8 de abril de 2023 | NOAA en | CO2 La Tierra Tw
421.91 ppm 26 de febrero - 4 de marzo de 2023 | NOAA en
2022 Noticias CO2 archivos
421.63 ppm 29 de mayo - 4 de junio de 2022 | NOAA en
421.46 ppm 22 al 28 de mayo de 2022 | NOAA en | CO2 Tierra Tw
421.13 ppm 8 al 14 de mayo de 2022 | NOAA en | CO2 La Tierra Tw
420.37 ppm 27 de marzo - 2 de abril de 2022 | NOAA en | CO2 La Tierra Tw
2021 Noticias CO2 archivos
420.01 ppm 25 de abril - 1 de mayo de 2021 | NOAA en
419.28 ppm 4 - 10 de abril de 2021 | NOAA en | OMM y CO2 La Tierra Tw
418.03 ppm 28 de marzo - 3 de abril de 2021 | NOAA en
417.97 ppm 28 de febrero - 6 de marzo de 2021 | NOAA en
2020 Noticias CO2 archivos
417.43 ppm 24-30 de mayo de 2020 | NOAA en
416.97 ppm 17-23 de mayo de 2020 | NOAA en
416.83 ppm 3 al 9 de mayo de 2020 | NOAA en
416.82 ppm 26 de abril - 2 de mayo de 2020 | NOAA en
416.45 ppm 5-11 de abril de 2020 | NOAA en
415.74 ppm 29 de marzo al 4 de abril de 2020 | NOAA en
415.52 ppm Marzo 22-28 2020 | NOAA en NL-TW
2019 Semanal CO2 archivos
415.39 ppm 12-18 de mayo de 2019 | NOAA en
415.08 ppm 12-18 de mayo de 2019 | Scripps en
Comentarios
Si se pudiera hacer una mejora en esta página, responda esta breve encuesta y diga cuál debería ser:
¿Ves algo que está mal en esta página? Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Es necesario activar Javascript para visualizarla. y lo arreglaremos
Mensual MLO CO2 récords
2024 mes CO2 archivos
426.91 ppm Junio 2024 | NOAA en
426.90 ppm Mayo 2024 | NOAA en
426.57 ppm Abr 2024 | NOAA en
425.38 ppm Mar. De 2024 | NOAA en
425.22 ppm Mar. De 2024 | Scripps en
424.55 ppm Febrero de 2024 | NOAA en
2023 mes CO2 archivos
424.00 ppm Mayo 2023 | NOAA en
423.78 ppm Mayo 2023 | Scripps en
423.36 ppm Abril 2023 | NOAA en
422.73 ppm Abril 2023 | Scripps en
2022 mes CO2 archivos
420.99 ppm Mayo 2022 (y junio 2022) | NOAA en | Scripps UCSD artículo
420.23 ppm Abril 2022 | NOAA en
419.28 ppm Febrero 2022 | NOAA en
2021 mes CO2 archivos
419.13 ppm Mayo 2021 | NOAA en
419.05 ppm Abril 2021 | NOAA en
417.64 ppm Marzo 2021 | NOAA en
2020 mes CO2 archivos
417.16 ppm Mayo 2020 | Scripps en KC-Tw
416.21 ppm Abril 2020 | NOAA en
416.18 ppm Abril 2020 | Scriipps en KC-Tw
2019 mes CO2 grabar
414.83 ppm Mayo 2019 | Scripps en
Comentarios
Si se pudiera hacer una mejora en esta página, responda esta breve encuesta y diga cuál debería ser:
¿Ves algo que está mal en esta página? Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Es necesario activar Javascript para visualizarla. y lo arreglaremos
Acerca de 'CO2 Página de registros
curador
Mike McGee
Proceso
1. Monitoreo humano de datos
2. Actualizaciones humanas a esta página
3. Tweets y publicaciones humanas a través de las redes sociales
4. Oración humana por el final de nuevas alturas récord para la atmósfera. CO2
5. Repita (el tiempo que sea necesario)
Comentarios
Si se pudiera hacer una mejora en esta página, responda esta breve encuesta y diga cuál debería ser:
¿Ves algo que está mal en esta página? Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Es necesario activar Javascript para visualizarla. y lo arreglaremos
Otros registros
9 de febrero de 2020 | La Antártida registra por primera vez una temperatura superior a los 20 °C [Guardian]
Comentarios
Si se pudiera hacer una mejora en esta página, responda esta breve encuesta y diga cuál debería ser:
¿Ves algo que está mal en esta página? Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Es necesario activar Javascript para visualizarla. y lo arreglaremos
CO2 Transmisiones
Si hay un número que su audiencia merece saber, este es.
Atmosférico CO2. Es el número que les dice a los oyentes, lectores y espectadores lo que realmente está sucediendo con su planeta. Dice lo que le está sucediendo a este raro planeta nuestro que sustenta la vida. También es un trampolín para las conversaciones que se necesitan para resolver la actual crisis climática. Con actualizaciones todos los días, lo hace casi en tiempo real.
Pero el público necesita reporteros, escritores, locutores y oradores para comenzar a darles lo último CO2 números y lo que significa. A su vez, los especialistas en comunicaciones necesitan una fuente confiable de CO2 actualizaciones. Y necesitan un socio sólido en el que apoyarse cuando se necesita información y apoyo adicionales. CO2.Earth está trabajando para ser ese socio, al que acude para los servicios de datos y comunicaciones que hacen que sea fácil agregar CO2 lecturas del trabajo que produce.
Con este objetivo en mente, esta página se está desarrollando como un centro para CO2-Información y servicios relacionados para especialistas en comunicaciones. Sugerimos el todos los días CO2 página como el lugar para empezar. Esta página le ofrece lo último CO2 lectura en el planeta, casi en el mismo momento en que los científicos lo publican. Pronto se agregarán más enlaces.
Si hay algo que te impide formar transmisiones CO2, o si puede imaginar una nueva herramienta, servicio o mejora que le permita comenzar, compártalos en un Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Es necesario activar Javascript para visualizarla. o llame a Mike McGee al 1-604-900-2321. CO2.Earth debería poder ayudar a resolver tales problemas, y contactarnos nos permite ayudarlo.
CO2 los números ya están siendo transmitidos por ppersonas, organizaciones comunitarias y corporaciones de medios. Son parte de actualizaciones de mercado, informes meteorológicos, blogs orientados a la comunidad y noticias locales. Esta página pronto se vinculará a algunos ejemplos pioneros. Esperamos que inspiren a comunicadores como usted a seguir ampliando y ampliando el alcance de CO2 retransmisiones. yof te gustaría Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Es necesario activar Javascript para visualizarla., estamos ansiosos por saberlo. Tal vez queramos compartirlo con otros, si le parece bien.
Estabilizar o reventar!
Este artículo trata sobre los gases de efecto invernadero que la civilización humana todavía está bombeando a la atmósfera de la Tierra a tasas que mantienen las concentraciones cada vez más altas. Se trata de dióxido de carbono y otros gases que están calentando el planeta e interrumpiendo comunidades enteras de personas y aún más, especies enteras de vida silvestre.
En los 1990, los gobiernos nacionales celebraron una monumental Cumbre de la Tierra y ratificaciones de los países de origen de un acuerdo para estabilizar el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero en la atmósfera antes de que los niveles se volvieran peligrosos. Incluso Estados Unidos es signatario de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático con ratificación en el Senado de los Estados Unidos en octubre 1992.
En junio, 1992, cuando se celebró la Cumbre de la Tierra, la atmósfera era de 367 partes por millón CO2 y aumentando un promedio de 1.5 ppm por año. Los relojes mundiales están a punto de sonar 2020, y la atmósfera es 409 ppm CO2 y aumentando un promedio de 2.4 ppm por año.
Para los gobiernos nacionales del mundo, es hora de que la gente pregunte: "¿Dónde está la estabilización?"
Lamentablemente, la señal más confiable de lo que está sucediendo, la atmósfera misma, no apunta a una estabilización en el futuro. Simplemente no va a suceder sin una implementación deliberada y a gran escala de estrategias de transición rápida para pasar de una economía de hidrocarburos insostenible a buenos empleos verdes y energía que mantenga limpios nuestro aire y agua.
Es hora de que las personas pregunten a los responsables de la política energética: "¿Dónde está la transición para la estabilización, para el bien público y para el futuro floreciente?" Es hora de plantear estas preguntas urgentes a los gobiernos nacionales, los responsables de la formulación de políticas y las compañías de energía. Es hora de elevar el nivel de nuestras conversaciones por encima de la charla climática habitual: la conversación repetitiva con palabras que suenan bien como reducir, mitigar y adaptarse.
Es 2019 y es hora de volverse real mediante la conexión a tierra de conversaciones, planes y compromisos climáticos con números que se escalan y se conectan con la atmósfera que están disponibles gratuitamente para que todos la vean.
Los científicos han aprendido y comunicado cómo el sistema de la Tierra sostiene una vida diversa e inteligente en la biosfera, y qué actividades humanas están interfiriendo. Saben que asegurar un futuro floreciente no se puede lograr mediante el uso continuo de combustibles fósiles. No es algo que lograremos expandiendo la infraestructura para la extracción, transporte y uso de combustibles fósiles. Y los científicos nos siguen recordando la urgencia. Ahora es el momento de que todos los pueblos y líderes se basen en el sólido conocimiento del cambio ambiental para impulsar las transiciones locales y una transformación global. Ahora es el momento de impulsar una política tras otra, y acción tras acción, que logre un giro hacia la sostenibilidad a largo plazo. Es hora de que las personas se reúnan en grupos pequeños y grandes, en lugares públicos y privados, para multiplicar y multiplicar nuestro enfoque y esfuerzos para estabilizar los gases ascendentes y desestabilizadores de la vida en la atmósfera.
Nosotros, los ciudadanos humanos del planeta, enfrentamos una crisis climática y una emergencia climática sin precedentes. No es solo porque los climas están cambiando en todo el planeta, o porque los impactos siguen cayendo en cascada y empeorando a través de la biosfera, o porque las actividades humanas son la causa principal. No. Es una crisis y una emergencia porque las instituciones y los hábitos de la humanidad aún carecen del compromiso de poner fin a la desestabilización de la biosfera que sustenta la vida en cualquier fecha o en cualquier momento en el futuro. La humanidad y el planeta están virando hacia un futuro que despoja la libertad de las familias para prosperar a través de las generaciones. Nos estamos desviando hacia un busto catastrófico.
Pero se puede lograr una estabilización rápida a nivel atmosférico y planetario cuando una cantidad suficiente de nosotros combinamos nuestras voces e influencia para esforzarnos por estabilizarnos. Se necesitará mucho trabajo con personas que no conocemos y trabajar en temas con los que no estamos familiarizados. Pero todas las otras alternativas lentas, a medias, conducen a una quiebra.
CO2, CO2e y GEI
¿Por qué publicar atmosférico CO2 lecturas por su cuenta? Por qué no CO2-equivalente? ¿Qué pasa con el metano atmosférico? Tales preguntas y suspensiones son comunes en CO2.Earth. Todas son buenas preguntas y están relacionadas. En respuesta, esta página apunta a algunos datos y explicaciones sobre la publicación de datos para CO2 y otros gases de efecto invernadero (GEI).
en primer lugar, CO2.Earth rara vez recibe solicitudes para explicar qué CO2-eq es. Pero esa es una pregunta más básica y muy importante si recién se le está introduciendo al concepto de CO2 equivalente - o el concepto relacionado de potencial de calentamiento global. Se publican muchas buenas explicaciones en línea. Estos incluyen páginas en ecometrica.com (versión pdf) y Wikipedia (CO2 equivalente + potencial de calentamiento global).
Volviendo a las preguntas sobre GEI, estamos hablando de diferentes números. En este artículo, veremos cómo se obtienen esos números, qué podemos entender de ellos y algunos de los propósitos a los que pueden servir. A partir de ahí, se decide a qué número o números queremos prestar atención en un momento u otro.
At CO2.Earth, el foco obviamente está en el dióxido de carbono (CO2). Este es solo uno de los más de una docena de gases de efecto invernadero que aumentan el calentamiento de la Tierra al atrapar la energía del sol. El potencial de calentamiento global (GWP) de CO2 no es tan alto como otros GEI. Por ejemplo, el metano (CH4) tiene un GWP al menos 25 veces mayor que el CO2. Pero CO2 las emisiones eclipsan a otros gases de efecto invernadero en términos de número de moléculas. Calentamiento total de global CO2 Las emisiones de los humanos (principalmente la combustión de combustibles fósiles, así como el cambio en el uso de la tierra y el curado del cemento) CO2 nuestro principal gas de efecto invernadero. Representa más de la mitad del calentamiento, y los aumentos atmosféricos son mayores para CO2 que otros gases de efecto invernadero. CO2 es la parte más grande del problema, y es la parte del problema que está creciendo más rápidamente. Iré más allá y sugeriré que no estamos resolviendo la crisis climática si no estamos dando la vuelta al problema de CO2 subir en la atmósfera. Para hacer eso, debes medirlo, verlo y apuntarlo.
CO2e incluye CO2. tiene x. existe el kyoto 6. MIT 24. El propósito es que la resolución de GEI implica todo el calentamiento. Esto es verdad,
Lo mío - para la gente común, es mucho para entender cada gas, sus propiedades y fuentes únicas, y así sucesivamente.
CO2.Earth Es una puerta de entrada a la comprensión.
Entonces, el foco está en este aspecto.
En caso de que haya recursos disponibles, en forma de voluntarios, artículos adecuados para CO2Tierra que podemos publicar, fondos para crear lo que no está disponible, entonces podemos construir más conexiones para que la gente común aprenda sobre estas cosas, y para que los responsables políticos profundicen en los temas mientras tienen una buena comprensión del contexto y de cómo los sistemas de la Tierra encajan y funcionan juntos.
Los GEI son causas diferentes. Exija diferentes soluciones, a veces superpuestas.
Artículos relacionados
Clima de Yale | Entendiendo la equivalencia del dióxido de carbono
RealClimate | CO2 Equivalentes
Comprender la equivalencia de dióxido de carbono
Conceptos erróneos comunes sobre el clima
Por Zeke Hausfather
Publicado originalmente el 20 de enero de 2009 en Yale Climate Connections.
Al informar sobre el cambio climático, el carbono, el dióxido de carbono (CO2), gases de efecto invernadero, forzamiento radiativo y CO2-equivalente (CO2-eq) a menudo se usan casi indistintamente para referirse a la contribución humana al calentamiento reciente.
Sin embargo, esta proliferación en términos y sus significados sutilmente diferentes conduce a una gran confusión entre los encargados de formular políticas y los científicos, por no hablar del público en general. En particular, el uso conflictivo de CO2 y CO2-eq a través de diferentes documentos e informes ha enturbiado las aguas, especialmente en el contexto de la discusión de los niveles de concentraciones atmosféricas asociadas con un calentamiento medio esperado particular.
Con todo el enfoque en huellas de carbono, comercio de carbono, impuestos sobre el carbono, etc. es importante recordar que hay otros gases de efecto invernadero importantes, como metano, óxido nitroso y varios halocarbonos, que también contribuyen al calentamiento, aunque no tanto como dióxido de carbono. Las concentraciones atmosféricas crecientes de la mayoría de estos gases durante las últimas décadas también son el resultado de las emisiones humanas, aunque las mediciones de fuentes específicas a menudo están plagadas de una incertidumbre considerablemente mayor que la del carbón. Además, hay aerosoles emitidos a la atmósfera que tienen un efecto de enfriamiento. La Figura Uno, del último informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), muestra los principales forzamientos climáticos y su magnitud, y también los respectivos rangos de incertidumbre y el nivel de conocimiento científico.
[imagen ya no está disponible en Yale Climate Connections]
Figura Uno: Tomado del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC. Resumen del Grupo de Trabajo Uno para los Responsables de Políticas.
La equivalencia de dióxido de carbono es una manera simple de normalizar todos estos gases de efecto invernadero y otras influencias climáticas en unidades estándar basadas en el forzamiento radiativo de una unidad de dióxido de carbono en un período de tiempo específico (generalmente establecido en 100 años).
Por ejemplo, una tonelada de metano sería igual a 25 toneladas de CO2-eq, porque tiene un potencial de calentamiento global 25 veces la de CO2.
Una fuente importante de confusión en torno al uso de CO2-eq es que hay dos formas diferentes en las que CO2-eq puede ser interpretado. En una interpretación, es simplemente la suma de todos los forzamientos positivos de gases de efecto invernadero. Este enfoque vincula la corriente atmosférica actual CO2-e concentraciones a un poco más de 455 partes por millón (ppm) CO2-eq.
La segunda interpretación resume los forzamientos positivos (cambios de gases de efecto invernadero y uso del suelo) y negativos (aerosoles). En este caso, las concentraciones atmosféricas de CO2-eq se calculan tomando corriente CO2 concentraciones, agregando otros gases de efecto invernadero y restando el efecto de enfriamiento de los aerosoles. Convenientemente, el forzamiento negativo esperado promedio de las concentraciones actuales de aerosoles cancela más o menosCO2 gases, lo que lleva a una situación donde ambos CO2 y CO2-eq las concentraciones son alrededor de 380 ppm.
Estas dos interpretaciones diferentes han llevado a una gran confusión en los últimos años. Por ejemplo, el biólogo australiano Tim Flannery, dijo a la prensa el año pasado que el próximo informe del IPCC revelaría que la atmósfera CO2-eq concentraciones habían alcanzado 450 ppm 10 años antes de lo previsto. Del mismo modo, la influyente Stern Review utilizó la primera interpretación de CO2-eq cuando se discuten las concentraciones atmosféricas actuales y la segunda interpretación cuando se discuten los escenarios de estabilización.
La segunda interpretación de CO2-eq, donde se suman los forzamientos positivos y negativos, se está volviendo mucho más común. La coincidencia de los forzamientos de aerosoles cancelando efectivamenteCO2 los forzamientos de gases de efecto invernadero facilitan la fusión CO2 y CO2-eq sin causar mucha confusión. Sin embargo, esto se vuelve bastante problemático cuando se discuten objetivos futuros asociados con concentraciones atmosféricas específicas de gases de efecto invernadero. Es muy poco probable que las concentraciones atmosféricas efectivas de CO2-eq y CO2 coincidirá en el futuro, ya que es probable que las emisiones de metano y óxido nitroso aumenten, mientras que las emisiones de aerosoles disminuirán.
Como se describe en Un artículo reciente in El Foro de Yale, con respecto a los aerosoles, se espera que el impulso de los países en rápido desarrollo para mejorar la salud y la calidad ambiental local reduzca significativamente las emisiones de aerosoles durante el próximo siglo. Además, los pasos para reducir las emisiones de carbono a menudo tendrán el efecto no deseado de reducir las emisiones de aerosoles, porque las fuentes más sucias de generación de energía (por ejemplo, la combustión de carbón) también son la mayor fuente de emisiones de aerosoles. Con aerosoles que tienen una vida útil atmosférica corta, cualquier cambio en las emisiones de aerosoles dará como resultado un cambio inmediato en CO2-eq.
Estos cambios esperados en aerosoles y noCO2 Los gases de efecto invernadero se tienen en cuenta en el informe 2007 IPCC. La Figura Dos muestra los diferentes escenarios de estabilización desarrollados para el Cuarto Informe de Evaluación y los respectivos CO2 concentraciones y CO2-eq concentraciones asociadas con cada uno.
[imagen ya no está disponible en Yale Climate Connections]
Figura Dos: Tomado del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC. Resumen del Grupo de Trabajo Tres para los Responsables de Políticas.
Ferene Toth, del Organismo Internacional de Energía Atómica, explica cómo esto genera confusión a la hora de fijar objetivos:
Es importante tener en cuenta una confusión común con respecto a los objetivos de concentración. De alguna manera no está claro si CO2 solo o CO2-se entiende la concentración de GEI adecuada. El primero ignora el forzamiento radiativo de los GEI que no son de carbono y el cambio climático real que podría ser mayor, lo que corresponde a aproximadamente un 100 adicional. ppmv aumento en CO2 concentración. Esto último plantea el problema de la contabilidad de GEI en términos de CO2-equilibrio. La confusión prevalece incluso en pronunciamientos de políticas de alto nivel, como la declaración de la Unión Europea 1996 de que la temperatura promedio global no debe exceder el nivel preindustrial en más de 2 grados C y el CO2 los niveles de concentración no deben aumentar por encima de 550 ppmv.
Porque las unidades de CO2 y CO2-eq tienen el mismo forzamiento efectivo por definición, excluyendoCO2 Los factores pueden conducir a subestimaciones significativas del calentamiento real. Por ejemplo, si las concentraciones atmosféricas de CO2 están limitados en 450 ppm (el nivel generalmente asociado con 2 grados C de calentamiento), pero las concentraciones de CO2-eq resulta estar más cerca de 550 ppm cuando noCO2 se tienen en cuenta los forzamientos, el mundo podría terminar con un calentamiento 3 de grado C en lugar de los grados 2 esperados por los responsables políticos que establecen el objetivo.
Dada la confusión que rodea al usuario de CO2-eq, varias personas y grupos están presionando para que la terminología utilizada sea más coherente o para cambiarla por completo. El científico de la NASA James Hansen tiene sugiere que un enfoque en CO2-eq es más problema de lo que vale. Hansen dice que todo el asunto "ha causado una gran confusión, sin ningún beneficio, podemos y debemos hablar sobre CO2 ... los otros GEI son importantes, ya que es mucho mejor si reducen CO2 requisito de 10 o 20 ppm, en lugar de exacerbarlo tanto, pero quien haya comenzado esto NO debería haber presentado CO2-equivalente, que simplemente confunde a todos ... cuando hablo de CO2 cantidad, quiero decir CO2 cantidad, ese es el mejor camino a seguir ".
No todos están de acuerdo, diciendo que deberíamos abandonar el uso de CO2 de forma aislada, o desarrollar una comprensión tácita de que el uso de carbono o CO2 siempre se refiere a la amplia mezcla de forzamientos climáticos. Algunos pregunta el mérito de CO2-eq como métrica, señalando que la idea de toneladas negativas de CO2-eq generado por los forzamientos de aerosoles es profundamente contraintuitivo. Abogan por el uso de unidades brutas de forzamiento radiativo como la métrica común para discutir diferentes gases y factores que influyen en el clima.
Independientemente del enfoque que prevalezca en la literatura, los periodistas deben comprender la distinción entre CO2 y CO2-eq, especialmente en el contexto de la presentación de informes sobre las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero asociados con futuros objetivos de mitigación.
Publicado el 4 de junio de 2018 bajo licencia CC BY-ND 4.0. Debido a un enlace roto ("sugerido") en el original, el artículo web de destino en ClimateProgress.org se reemplaza aquí con un enlace al mismo artículo de destino en Grist.
Población mundial
Hoy en día, alrededor de 7.4 millones de personas consideran que la tierra es su hogar. Para el 2050, se proyecta que la población alcance los 9.7 mil millones. Para 2100, la proyección es de 11.2 millones para 2100 (UN DESA, 2015a, p.3).
En 2016, el número de personas está creciendo en unos 80 millones de personas por año, 200,000 por día, 9,000 por hora, 150 por minuto y 2.5 por segundo. Para visualizar el crecimiento acelerado en los últimos dos mil años, y en las próximas décadas, tómese cinco minutos para ver este video.
Población mundial y medio ambiente: 1 CE - 2050
El crecimiento en el crecimiento de la población humana es principalmente un producto de la disminución de la mortalidad de las mejoras en la producción de alimentos, medicamentos y saneamiento y las fuentes de energía.
Las poblaciones estuvieron casi estancadas hasta el final de la Edad de Piedra y los albores de la agricultura. Hacia el año 8,000 a. C., las comunidades tenían los medios para mantener familias más numerosas y su población se expandió. El único problema de crecimiento desde entonces ocurrió en el siglo XIV cuando la peste negra devastó las poblaciones en los países europeos. Al comienzo de la Revolución Industrial, las nuevas tecnologías y la energía barata de combustibles fósiles estimularon un auge sin precedentes en el crecimiento de la población.
